4月14日讯 前英超裁判Keith Hackett今天在《每日电讯报》的专栏中，谈到了他对马竞对阵曼城比赛中裁判的判罚问题。

以下是专栏中的内容：

主裁Daniel Siebert肯定会去回看本场比赛的一个时刻，因为自这一时刻开始，这场马竞和曼城的比赛中似乎就失去了控制。费利佩在比赛中肘击了福登的后脑勺，尽管他是无意的，但这一动作让这位曼城中场流血并进行了包扎，毫无疑问这是黄牌动作，甚至是更严重的判罚。令人难以置信的是，费利佩没有收到任何惩罚。

这怎么会发生呢？在我看来，这是符合“明显错误”的标准，那么视频助理裁判在哪？如果这不符合标准，那么这一标准需要降低门槛，因为这一事件值得裁判们进行回看。事实是，Siebert应该预料到，在经历过如此激烈的第一回合比赛后会是发生这样的事件的，他需要准备好行动。

人们不禁要问，在比赛开始时，他是否意识到面前发生了什么？我相信当他回看这场比赛时，他会考虑他是否可以更坚定点，并在比赛刚开场阶段采取更积极的行动，但他在赛前是否做了功课？他有充分的准备吗？他在这一级别有足够的经验吗？

近年来，欧足联失去了一些知名度很高的裁判，比如Bjorn Kuipers和Felix Brych。他们都擅长这种需要裁判进行更多控制的比赛。裁判的工作是要判断球员的气质，然后就可以看出你需要有多少参与度。萨维奇拽格拉利什头发这一行为是不可接受的，他对斯特林的行为也是如此。但他还是留在了场上。我不认为裁判需要随时吹停比赛，踩住球，叫来两位队长，并告诉他们队员们需要更好的表现。我不认为这一行为能提升裁判的权威。

为什么西蒙尼没被送上看台？他被出示黄牌的时间太晚了。如果出现在技术区的人员不能控制住自己的行为，他们应该像球员一样被罚下场。你应该向他们出牌。争吵不是什么新鲜事，有时你对它们也无能为力。在我的裁判生涯中，我也经历过艰难的时刻，但重要的是你如何快速解决问题。

在1990年，我担任了曼联对阵阿森纳的裁判，当时有21名球员参与了大规模争吵。那是一场备受瞩目的比赛，但事件本身却让人非常吃惊，因为我认为在那一事件之前我一直对都很沉默。裁判不应该再继续当“好好先生”，让球员控制局面。你的职业就是来控制比赛、控制球员和控制各种行为的。比赛规则是需要执行的。